Los datos más importantes en la solicitud de coerción del caso Jet Set



Santo Domingo.- “El traslado de local del Jet Set Club implicó un cambio en la nivelación del suelo, pero no se realizaron las variaciones fundamentales en la estructura, ya que un cine y una discoteca requieren de especificaciones estructurales distintas”.

“La discoteca Jet Set Club funcionaba a través de la entidad comercial Inversiones E y L SRL […] estando su órgano de gestión conformado por el imputado Antonio Espaillat López y Ana Grecia López, los cuales aparecen como gerentes y personas autorizadas a firmar.”

“El establecimiento sobrepasaba los parámetros permitidos por la norma ambiental para la protección contra ruidos, lo que evidencia que había un constante irrespeto a la ley por parte de los imputados.”
“Lo anterior muestra la vinculación, dominio y conocimiento que tenía la imputada Maribel Espaillat, de la operatividad de la discoteca Jet Set Club”.

“La edificación donde funcionó el Jet Set Club desde el año 1994 fue intervenida en varias ocasiones, específicamente en el año 2010, cuando se realizó una remodelación general […] orientada a la funcionalidad de la recreación nocturna”.

“En el año 2014, solo se pudo panear tres columnas y determinar dos zapatas, ya que al trabajo no se le dio continuidad por los responsables de contactarlo, quedando esta labor en un 10% de progreso”.

“De haberse terminado el trabajo comenzado por el ingeniero José Manuel Hernández Coste, se hubiese podido detectar la grave falla de la estructura”.

“Los imputados mostraron una gran irresponsabilidad frente a una cuestión de vital importancia para la seguridad de sus clientes”.

“Estas modificaciones se hicieron sin tomar en cuenta el impacto que tendrían en la estructura”. (sobre los cambios de 2015, como el escenario, pista, VIP, ductos y climatización).



Source link